Rusalka

K.R. Szanowni Państwo, postaram się odpowiedzieć na wszystkie pytania i rozwiać wątpliwości. Zacznę od tego że nie rozumiem waszego zdziwienia iż meteoryt mógł spaść w Poznaniu, meteoryty spadają wszędzie, nawet na człowieka, co rzadko się zdarza, jest to możliwe. Również nie rozumiem hejtu oraz wścibskich komentarzy, nie znając wyników badań oraz historii tego okazu. Okaz był zdobyty w 2018, lecz znaleziony wcześniej w parku /lesie, na początku jako kamień, później wstępnie potwierdzony jako meteoryt. Kto znalazł meteoryt, pozostawię bez komentarza, niech będę to Ja. Rok temu dodałem informację na forum polskim i zagranicznym, że chyba mamy nowy spadek z Polski, niektórzy gratulowali i zalecali badania aby rozwiać wątpliwości, inni hejtowali i komentowali że to NWA. Oczywiście uwierzyłem w waszą sugestię i komentarze i zacząłem myśleć tak jak Wy, zmieniłem opinię że nie jest to polski meteoryt a "Prawdopodobny NWA" Nigdzie nie napisałem że jestem przekonany w 100 % że jest to NWA, wciąż miałem pewne wątpliwości, w końcu postanowiłem sprzedać meteoryt jako prawdopodobne NWA, sprzedaż nie doszła do skutku a meteoryt przeleżał kolejne miesiące w pudle, aż do tego roku. Kiedy to został ucięty i poddany klasyfikacji w dwóch laboratoriach w Niemczech oraz we Włoszech. Dlaczego za granicą a nie w Sosnowcu ? Zależało mi na zbadaniu okazu bardzo szczegółowo, co niestety nie jest tanie, nie ukrywajmy że w Polsce nie ma takiego sprzętu oraz reaktora, meteoryt był badany również pod tym względem. Kiedy dostałem wyniki byłem w szoku i z drugiej strony zadowolony że okaz nie został sprzedany jako "Prawdopodobne NWA" za bezcen. A wyniki ? Wyniki mówią że nie jest to meteoryt afrykańskiego pochodzenia, nie posiada żadnych śladów bytowania na pustyni, również pod względem chemicznym oraz katalogowym, nie ma drugiego takiego okazu na świecie, a więc jest to coś nowego ! Dodam że klasyfikację wykonali, światowej klasy renomowani badacze. Drugie pytanie dotyczące wyglądu okazu, ma ok 12 lat a dlaczego taki świeży, nie jest świeży, skorupa od spodniej strony wyglądała gorzej, nie jest pierwszej świeżości, w miejscu gdzie odpadło trochę skorupy widać rdzę i pewnie tak jest na całej powierzchni okazu. Środek nie był brązowy, lekko zardzewiały, trzeba wziąć pod uwagę że to park, ścieżka dydaktyczna, ludzie na rowerach, z psami, kamień mógł zostać uszkodzony, pękł, dodam że środek jest jasno szary, miejsce cięcia jest ciemno szare, to jest kwestia ułożenia kryształów i załamania światła. Stopień utlenienia W0, W1 nie jest oceniany na temat wyglądu okazu a stopnia zwietrzenia kryształów, są meteoryty które z wierzchu wyglądają staro a środek mają dobrze zachowany. Dodam jeszcze że meteoryt został zakonserwowany i oczyszczony w chwili obecnej nie ma ani śladu rdzy, wygląda jakby spadł wczoraj mimo iż ma 12 lat ! Zdjęcia z Allegro to okaz po konserwacji.^[5] Obecnie meteoryt przechodzi dalsze badania. Doszedłem do wniosku że nie warto słuchać opinii innych i wierzyć w sugestie nie mając na to dowodów. W razie pytań chętnie odpowiem. Pozdrawiam. K.

Kryspín Rodríguez Witajcie, To jest mój ostatni wpis, historia została rozwiązana, niestety zakończenie jest smutne, Rusałka utonęła w bajorze. Zostałem oszukany !! Niedawno dostałem wiadomość od Zsolta, są w niej dowody na to kto kupił on niego okaz. Na początku chciałbym streścić moją całą historię bo widzę że są tu jeszcze tacy którzy wciąż nazywają mnie oszustem. Wyobraźcie sobie że (Zaufana) osoba, dorosła, poczytalna, mówi wam że znalazła meteoyt w parku, pytacie serio ? Wielokrotnie słyszycie Tak ! Pytając raz jeszcze, to nie żart ? słyszycie Nie, na 100 % znaleziony. Ale ta osoba mowi że nie wie czy okaz spadł czy został zgubiony, wtedy myślicie hmm.. Kto gubi okaz w parku ? Skoro znaleziony ( zaufana osoba ). Nowy spadek ! Zabieracie go do domu. Później Ja slyszę NWA, wtedy narasta wątpliwość, może faktycznie ktoś zgubił ? Oczywiście nie biorąc pod uwagę że mógł zostać podrzucony bo przecież ( ta zaufana osoba ). Wtedy meteoryt jako NWA idzie na Allegro, sprzedaż bezskuteczna, ląduje w pudle na pół roku, następnie zostaje ucęty i wysłany do badań ( Wiemy już że okaz po znalezieniu był wyczyszczony, to mogło wpłynąć na analizę ? ) Okaz przechodzi jako Rusałka, klasyfikacja pojawia się na stronie MBD, nie z mojej winy a ja dostaje hejt ! Postanawiam przeprowadzić własne śledztwo, daję post na fb, może ktoś rozpozna ? Dwa dni temu dostaję informacje i znajduję ogłoszenie na fb-kowej grupie, ogłoszenie sprzed dwoch lat. Piszę do poprzedniego wlaściciela okazu o pomoc w ustaleniu kto kupił od niego okaz, dziś dostałem ostateczną wiadomość. Potwierdzam że okaz kupił znalazca, są na to dowody ! Okaz nie został znaleziony a podrzucony, Znalazca od samego początku wiedział że jest to NWA, bo przecież sam go kupił, w dodatku wiedział że chcę zrobić klasyfikację nie uprzedził mnie i to on jest za ten wstyd odpowiedzialny ! Już została wysłana wiadomośc do profesorów, z przeprosinami za wszystko. A klasyfikacja zostanie cofnięta. Na zakończenie takie moje ostatnie słowa otuchy dla tych którzy wciąż uważają mnie za oszusta. Więcej pokory, nie oceniajcie innych bez dowodów, nie hejtujcie bez przyczyny, Świat jest już dość przesiąknięty nienawiścią. Co z nas zostanie ? My odejdziemy a kamienie zostaną. Nie warto. K.

 Notice: this meteorite name is under review. A decision on any changes will be made in November 2019.^[6] 

Notice: this meteorite was originally published here as "Rusalka." After review, the name has been changed to Northwest Africa13004.

 Rusalka   52.42861°N, 16.86583°E 
Northwest Africa 13004

 Poznan, Poland 

Find: 2016 Mar

Classification: Ordinary chondrite (L4)

 History: A fresh meteorite sample of 816 g was found March 2016 in the forest/park at Lake Rusalka (near Poznan, Poland) by an anonymous finder, but was unrecognized as a meteorite until late 2018. 

History: A fresh meteorite sample of 816 g.

Physical characteristics: The meteorite has a dark appearance with a well-preserved fusion crust.

Petrography: (A. Bischoff, IfP). The rock is an ordinary chondrite. It has a chondritic texture, with well-defined chondrules with a size of about 500 µm. The metal is well-preserved, but partly shows thin rims of typical terrestrial alteration products. The weathering degree is W1. The rock is weakly shocked with olivines having planar fractures (S3).

Geochemistry: Mineral compositions and geochemistry: (K. Klemm and A. Bischoff, IfP). The rock has equilibrated olivine (average: Fa_22.6±0.7; n = 10). Low-Ca pyroxene (average: Fs_17.9±2.2; (n = 9)) shows some variation in composition (range: Fs_13.9-19.7) typical for type 4 ordinary chondrites. The analysis of the oxygen isotopes (A. Pack, UGött) indicates an L chondrite heritage (δ¹⁸O=5.32‰, δ¹⁷O=3.51‰; Δ¹⁷O=0.74‰). The composition has been affected by terrestrial alteration. Cosmogenic radionuclide concentrations have been analyzed (M. Laubenstein, LNGS)^[7] by means of nondestructive high purity germanium (HPGe) gamma spectroscopy in spring 2019. Of the medium and long-lived cosmogenic radionuclides only ²²Na and ²⁶Al were positively identified. From the data, it was calculated that the meteorite probably fell about 12 (±2) years ago.

Classification: Ordinary chondrite (L4, S3, W1)

Specimens: 20.5 g and polished thin section

 State/Prov/County:   Poznan 

 Origin or pseudonym:   near Poznan 

Date:   2016 Mar

 Latitude:   52.42861°N 

 Longitude:   16.86583°E 

Mass (g):   816.0

Pieces:   1

Class:   L4

Shock stage:   S3

Weathering grade:   W1

Fayalite (mol%):   22.6±0.7 (n=10)

Ferrosilite (mol%):   17.9±2.2 (n=9)

Wollastonite (mol%):   1.0±1.0 (n=9)

Classifier:   K.Klemm, Addi Bischoff

Type spec mass (g):   20.5

Type spec location:   IfP

Main mass:   with finder, Poland^[4]

Finder:   anonymous

Comments:   Working name: Poznan; submitted by Kerstin Klemm; submitted by Klemm K.